Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9112 Esas 2022/2755 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 21/12/2015 günü davacının yolcu olduğu davalıya trafik sigortalı (...) araç ile meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek belirsiz alacak olarak açmış oldukları davada tazminat miktarı belirlendikten sonra artırılmak üzere 5.000,00 TL daimi maluliyet, 100,00 TL geçici iş göremezlik zararının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, zarar hesabının yeni genel şartlarda öngörülen yöntem uyarınca hesaplanması gerektiğini, başvuru şartlarının oluşmadığını, maluliyet raporunun mevzuata uygun olmadığını, geçici maluliyetten sorumlu olmadıklarını, faiz türünün yasal olması gerektiğini, öncelikle taşımacılık sigortacısına başvurulması gerektiğini, hatır taşıması neden ile tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek başvurunun reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kabulü ile 111.548,00 TL sürekli iş göremezlik ve 7.696,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının 18/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden alınmasına karar verilmiş; karara, davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, itirazın kısmen kabulü ile itiraza konu kararın kaldırılarak başvurunun kısmen kabulü ile 92.728,68 TL sürekli iş göremezlik ve 7.695,77 TL geçici iş göremezlik tazminatının 18/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden alınmasına karar verilmiş; itirazın kısmen kabulüne dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.655,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.