Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/8523 Esas 2022/2766 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 17/09/2018 tarih, 2018/İHK-7772 sayılı itirazın reddine dair kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 20/10/2011 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklet ile davalı tarafından ... ile sigortalanan aracın kazası neticesinde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının sigorta şirketi tarafından yapılan kısmi ödeme tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsili isteminde bulunmuş, talebini 10/05/2018 tarihli dilekçe ile 108.504,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 108.504,00 TL tazminatın 17/10/2017 tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı İtiraz Hakem Heyetince reddedilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından; davacının emniyet ifadesinde davda dışı ... Gümrük Müşavirliğinde çalıştığını beyan ettiği, SGK maaş dökümünde sigortalı olarak çalıştığı anlaşılmaktadır. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ve İHH itiraz dilekçesinde olayın iş-trafik kazası niteliğinde olduğunu, SGK tarafından PSD ödemesi hususunda araştırılma yapılmasını istediği ancak gerek UHH gerek İHH tarafından itirazın reddedilmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Şu halde; dosya kapsamında bulunan tüm bilgi ve belgeler ile davalının reddedilen itirazları doğrultusunda toplanması talep edilen delillerin dosyaya getirilerek İHH tarafından kazanın niteliği bakımından iş-trafik kazası olup olmadığının araştırması yapıldıktan sonra ulaşılan sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 17/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.