17. Hukuk Dairesi 2016/1406 E. , 2016/6259 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :.....Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, yol kenarına konulan ve yolun bir kısmını kapatan çöp konteynerine çarparak hasarlandığını, 3.773,85 TL hasar tazminatının sigortalısına ödendiğini beyanla ödenen kısımdan davalının kusur oranına isabet eden 1.886,50 TL"nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımının dolduğunu, kusurun davacıya sigortalı araç sürücüsünde olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne 1.886,00 TL"nin 06/07/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafça sigortalısına ödenen 3.773,85 TL hasar tazminatından davalının kusuruna karşılık gelen 1.886,50 TL"nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan tahsili talep edilmiş, hükme esas alınan bilirkişi raporunda toplam zarar 3.773,85 TL ve taraflar %50 kusurlu olarak tespit edilmiş, mahkemece davanın kabulü ile 1.886,00 TL"ye hükmedilmiş, karar davalı tarafça temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden davalı bakımından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.