MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araç park halindeyken davalının maliki olduğu dairede yapılan tadilat sırasında düşen moloz nedeniyle araçta oluşan hasar için sigortalısına ödenen 5.120,00.-TL hasar tazminatının davalıdan rücuen tahsili için davalı aleyhine başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptalini, takip konusu alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, hasarın 05.06.2014 tarihinde meydana geldiği iddia edilmesine rağmen olay yeri görgü ve tespit tutanağının 26.06.2014 tarihinde tutulup olay yerinde de tanzim edilmediğini, hasarın oluşmasında müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını, hasarın tadilat gören evden düşen moloz nedeni ile oluşmadığını, müvekkilinin evindeki tadilatın daha önce yapılıp tadilat gören ev ile aracın park ettiği belirtilen yer arasındaki mesafe nedeni ile tadilat yapılan yerden düşen moloz nedeni ile hasar oluşmasının mümkün olmadığını, hasar ihbarının sigorta şirketine gününde yapılmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, İzmir 18.İcra Müdürlüğü" nün 2014/793 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan 5.120,00.-TL asıl alacakla ilgili icra takibi nedeniyle tanzim edilen ödeme emrine davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 258,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.