16. Hukuk Dairesi 2014/18619 E. , 2015/10574 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : OSMANCIK KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/02/1960
NUMARASI : 1959/645-1960/24
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1955 yılında yapılan kadastro sırasında B. Köyü çalışma alanında bulunan 77 parsel sayılı 1120 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Ömer kızı Keziban adına tespit edilmiştir. Davacılar C.. A.. ve H.. T.. vekilleri ile A.Alaettin ve F.. E.. tutanağa itiraz yolu ile tapu kayıtlarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen 17.07.1958 tarihli itirazların reddi şeklindeki ilk karar, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi"nin 22.12.1958 tarihli ve 1958/14953 Esas, 2014/14561 Karar sayılı ilamıyla usulüne uygun olmayan duruşma gününün ilamıyla bazı itirazcıların gıyaplarında yargılama yapılması ile itiraz dilekçesinde gösterilen tapu kayıtları tesislerinden itibaren tüm tedavülleriyle getirtilip yöntemince uygulanmadan karar verilmesinin isabetsizliğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davaların reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı C.. A.. ve davacı F.. E.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.70 TL temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.