Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8935
Karar No: 2022/2692
Karar Tarihi: 16.02.2022

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/8935 Esas 2022/2692 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasında, davacıların desteksiz kalmaları nedeniyle belirsiz bir alacak olan 100.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının işleyecek avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesi talep edilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, tazminat talebini kabul etmiş ve davalı şirketin ödeme yapmasına karar vermiştir. İtiraz hakem heyeti, tazminatın hesaplanması sırasında yanlış yapıldığı gerekçesiyle kararı kaldırmış ve tazminatın 88.782,72 TL olması gerektiğini belirtse de, başvuru sahibinin talebinin 69.292,69 TL olduğundan bu miktarda tazminata hükmedilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu ise reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.
4. Hukuk Dairesi         2021/8935 E.  ,  2022/2692 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacılar vekili; 11/06/2019 tarihinde davalıya sigortalı araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu gerçekleşen tek taraflı kazada yolcu olan davacıların desteği İrem Afşar'ın vefat ettiğini, müvekillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının işleyecek avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, dava değerini ... için 69.292,69 TL'ye yükseltmiştir.
    Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuru sahibi ... talebinin kabulü ile 69.292,69 TL destekten yoksun kalma tazminatının 06/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, başvuru sahibi ... işleten konumunda olması sebebiyle destekten yoksun kalma tazminat talebinin teminat dışı olduğu gerekçesiyle 50,00 TL'lik talebin reddine karar verilmiş, davacı ... vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince Uyuşmazlık Hakem kararına dayanak yapılan bilirkişi raporunda, davacı ... için yapılan tazminat hesabında %5 oranında yetiştirme giderinin düşüldüğü, çalışmadığı anlaşılan davacı ... için yetiştirme gideri düşülmeksizin destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanması gerektiğinden davacı ...'ın itirazının kabulüne, bilirkişi raporunda davacı ... için 88.782,72 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandıktan sonra yetiştirme gideri olarak 19.490,03 TL yetiştirme gideri düşülerek bakiye 69.292,69 TL talep edilebileceği belirtilmiş olduğundan, davacı ... için yetiştirme gideri düşülmeksizin belirlenen 88.782,72 TL tazminata hükmedilmesi gerektiği, ancak davacı ...'ın talebi 69.292,69 TL olduğundan taleple bağlı kalınması gerektiğinden Uyuşmazlık hakem kararının kaldırılması ve gerekçenin bu şekilde değiştirilmek suretiyle yeniden hüküm kurulmasına, başvuru sahibi kabulü ...'ın talebinin kabulü ile 69.292,69 TL destekten yoksun kalma tazminatının 06/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, başvuru sahibi ...'ın 50,00 TL'lik talebin reddine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından davacı ... yönünden temyiz yoluna başvurulmuştur.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.550,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi