Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/17163 Esas 2022/2680 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Osmaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün davalı ... vekili, davacı vekili, davalı ... ve ... vekili, davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istinaf edilmesi üzerine istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın temyizi davacı vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davalı ...’dan alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini, borçlunun acz halinde olduğunu, davalının mal kaçırma kasdı ile adına kayıtlı gayrımenkulleri diğer davalılara devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek, davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davalı ... ve ... yönünden banka kanalı ile ödemede bulunması sebebi ile kötü niyetlerinin de ispat edilememesine göre davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise davalı borçlunun durumunu bildiklerinin anlaşılmasına göre taşınmazı elden çıkardıkları tarih itibari ile 827.608,00 TL tazminatın icra dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere davalı ..., ..., ... ve ...’ dan tahsili ile davacıya ödenmesine hükmedilmiş, hüküm tüm davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne; Mahkeme kararının kaldırılmasına; davanın ... ve ... yönünden reddine, davalı ...’nın icra dosyasını ödediği, sulh olduklarının anlaşılmasına göre davanın bu davalı yönünden konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın ..., ..., ... ve ... yönünden kabulü ile 827.608,00 TL tazminatın Osmaniye 1. İcra Müdürlüğü 2015/791 E. sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere davalılardan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına, davalı ... haricinde temyiz başvurusunda da bulunulmamış olmasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 55.260,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ... ve ...'ten alınmasına 16/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.