MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın ..... yönünden reddine, tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalı ...’in işleteni ve sürücüsü olduğu davalı ... AŞ."ye zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın davacılar ..., ... ve ...’ün yolcu olarak bulundukları araca çarparak yaralanmalarına neden olduğunu, davalı ...."nin davacıların yolcu olduğu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; ...’ın yaralanması nedeniyle 5.000 TL maddi, 10.000 TL manevi, davacı eş ... ve çocukları ... için ayrı ayrı 5.000 TL manevi; davacı ...’nin yaralanması nedeniyle 5.000 TL maddi, 10.000 TL manevi, davacı anne ..., baba... için ayrı ayrı 5.000 TL manevi; davacı ...’ın yaralanması nedeniyle 5.000 TL maddi, 10.000 TL manevi, davacı eş ... için ayrı ayrı 5.000 TL manevi tazminatın davalı ... şirketleri limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan tahsilini talep etmiş, 30.01.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini; ... için 18.154,56 TL, .. için 293.767,57 TL ve ... için 50.183,75 TL"ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili ve .... vekili kusur oranı ve tazminat miktarlarını kabul etmediklerini öne sürerek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı .... hakkında açılan davanın reddine, davacıların maddi tazminat taleplerinin ıslah dilekçesine göre kabulüne manevi tazminat taleplerini ... için 7.000, eşi ... için 1.000 TL. ve çocukları ... için ayrı ayrı 500 TL. manevi tazminat, davacı ...’nin yaralanması nedeniyle 10.000 TL. manevi, annesi ... için 1.000 TL. ve kardeşleri ... için ayrı ayrı 250 TL. manevi, davacı ...’ın yaralanması nedeniyle, 10.000 TL. manevi, eşi ... için 2.000 TL. çocukları ... için ayrı ayrı 1.000 TL. manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... AŞ. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan, Dairemizin 11.03.2014 tarihli, 2013/8984 Esas, 2014/3432 Karar sayılı bozma ilamında; "... dava dilekçesinde davacılar İkram,...’ın maluliyete ilişkin iddia ve talepleri olmadığı halde mahkemece davacıların maluliyetleri nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatına hükmedilmesi, manevi tazminatların düşük takdir edilmesi, dava dilekçesinde davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulması talep edildiğine göre sigorta şirketi yararına vekalet ücreti belirlenirken davacının talebi dikkate alınarak hesaplama yapılması gerekirken yazılı şekilde talep edilen toplam tazminat üzerinden vekalet ücreti belirlenmesi" gerekçelerine değinilmiştir.
Mahkemece; davalı .... hakkında açılan davanın reddine, maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, ... için 100 TL tedavi gideri, 3.475,59 TL geçici iş gücü kaybı tazminatı; ... için 3.041,62 TL, ...için 2.070,40 TL geçici iş gücü kaybı tazminatının davalı ..."den kaza, davalı ... AŞ."den poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle; davacı ..."ın yaralanması nedeniyle 10.000 TL, eş Makbule için 2.500 TL, çocuklar ... için ayrı ayrı 1.000 TL; davacı ...’nin yaralanması nedeniyle 10.000 TL, anne... ve baba ... için 2.500 TL, kardeşler ... için ayrı ayrı 1.000 TL; davacı ...’ın yaralanması nedeniyle 10.000 TL, eş Gönül için 3.000 TL, çocuklar ... için ayrı ayrı 2.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ..."den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.929,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 24/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.