MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Katılanlar vekilinin ibraz ettiği belgelere göre,sanığın sorumlusu olduğu iş yerinde ... player vasıtasıyla çalınan ... isimli sanatçıya ait ... ve ... isimli sanatçıya ait ... isimli eserler üzerinde katılan ..."ın hak sahibi olduğu,katılan ..."ın ise davaya konu edilen tüm eserler için hak sahibi olduğu gözetilerek yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken, sadece katılan ...."ın hak sahibi olmadığı gerekçesiyle her iki katılan yönünden düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.