Erzurum Ceza Kararları - 4708 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5323 Esas 2016/1484 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5323
Karar No: 2016/1484
Karar Tarihi: 09.02.2016

4708 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5323 Esas 2016/1484 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiş ve temyiz sonucunda hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Sanıkların çalıştığı şirketin faaliyetinin sonlandırılması ve başka bir denetim şirketi ile sözleşme yapılması sonucu proje ve ruhsata aykırılıkların yapıldığı tespit edilmiştir. Ancak, yerel mahkemenin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
4708 Sayılı Kanun'a göre, kamu kurum ve kuruluşlarının denetlenmesine ilişkin görev ve sorumluluklar belirtilmektedir. Ayrıca, CMK'nın 217/1. maddesine göre, mahkeme kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/5323 E. , 2016/1484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4708 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıkların çalıştığı ... Yapı Denetim şirketinin 20.10.2005 tarihinde faaliyetinin sonlandırılması ve başka bir denetim şirketi ile sözleşme yapılması, proje ve ruhsata aykırılıkların 06.11.2008 tarihinde yapıldığının anlaşılması karşısında, CMK"nın 217/1. maddesi hükmüne göre yerel mahkemenin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.