MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Elektrik Dağıtım AŞ (İşletme Devir Hakkı Sözleşmesi nedeniyle) aleyhine 19/03/2003 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/12/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz istemi yönünden;
Temyiz eden davacı tarafa gerekçeli karar 11/08/2019 tarihinde, davalının temyiz dilekçesi ise 16/09/2019 tarihinde tebliğ edilmiş; davacı vekili katılma yoluyla temyiz dilekçesini ise 27/09/2019 tarihinde ibraz etmiştir. Davacı vekili HUMK’nun 432/1. maddesinde yazılı on beş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra temyiz isteminde bulunduğuna göre temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin süresinde olmayan temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) numaralı bentte belirtilen nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine, davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.