16. Hukuk Dairesi 2014/22172 E. , 2015/10663 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ARDAHAN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/09/2014
NUMARASI : 2014/7-2014/48
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının tüm tesis ve tedavülleri ile getirildikten sonra mahallinde yöntemince uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi, ayrıca çekişmeli taşınmazın sınırında mera bulunması nedeniyle yöntemine uygun şekilde mera araştırması yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 124 ada 180 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 22.07.2014 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 2000.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı A.. Ç.. adına tapuya tesciline, geriye kalan kısmın davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.