Van Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33295 Esas 2016/10488 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33295
Karar No: 2016/10488
Karar Tarihi: 16.05.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33295 Esas 2016/10488 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hakaret suçundan sanığın mahkum edilmesiyle ilgili yerel mahkeme kararının temyiz edildiğini belirtiyor. Sanık müdafii, dosyanın eski hale getirilmesi talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunuyor. Yargıtay, sanık müdafiinin temyiz istemini kabul ediyor ve dosyayı inceledikten sonra vicdani kanının duruşma sürecinde oluştuğunu ve başka nedenler bulunmadığını belirtiyor. Ancak, sanığın savunması alınmadan hüküm verildiği için savunma hakkının kısıtlandığına karar veriliyor. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesi gerektiği sonucuna varılıyor.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 42. maddesi: Temyiz isteminde bulunan tarafın başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz isteminde bulunması durumunda Yargıtay'ın karar verme yetkisi vardır.
- CMK'nın 147. maddesi: Sanığın savunması alınmadan hüküm verilemeyeceğini belirtir.
- CMK'nın 191. maddesi: Kanuna aykırı hükümlerin bozulacağını ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürüleceğini belirtir.

18. Ceza Dairesi 2015/33295 E. , 2016/10488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafii tarafından mahkemeye sunulan 03/05/2012 tarihli dilekçede eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz isteminde de bulunduğunun anlaşılması karşısında, CMK’nın 42. maddesi gereğince talep hakkında karar verme yetkisi Yargıtay’a ait olduğu ve sanık müdafiinin temyizi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle CMK"nın 147. ve 191. maddelerine aykırı davranılarak, savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.