Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/56 Esas 2020/3752 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/56
Karar No: 2020/3752
Karar Tarihi: 02.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/56 Esas 2020/3752 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişi hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından düzeltildikten sonra istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verdi. Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebepleri dikkate alındıktan sonra, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istekleri CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildi. 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosya Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri: CMK'nın 288, 294, 289 ve 302/1. maddeleri, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2019/56 E. , 2020/3752 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1)Mahkûmiyet: Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 10.05.2018 tarih, 2018/23 esas ve 2018/ 264 karar sayılı kararı
2)Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi:Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 04.10.2018 tarih, 2018/1133 esas ve 2018/1313 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf düzeltilerek esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 02/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.