MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kendisine uzlaştırma işlemlerini gerçekleştirmek üzere dosya tevdi edilen uzlaştırmacı tarafından, sanık ve katılanların telefonlarının arandığı, telefonların kapalı olduğunun anlaşılması üzerine uzlaştırma bürosunca sanığın son bildirilen adresi dışındaki belirlenen MERNİS adresine Tebligat Kanunun 21/2. maddesine göre, muhtara teslim açıklaması ile tebliğ yapıldığı, sanığın yasal süresinde başvurmaması üzerine katılanlara ayrıca tebliğ işlemleri yapılmadan uzlaştırma işlemleri sonuçsuz kaldığından uzlaşmanın sağlanamadığının bildirildiği, uzlaştırmacının öncelikle uzlaştırma teklifi yapılacak ilgililere telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle uzlaştırma teklifi yapmak üzere çağrı yapması, şayet belirtilen şekilde çağrı yapılamaz ise bu defa uzlaştırmacının ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde kurulmuş uzlaştırma bürosundan uzlaşma teklifi yapılmasını talep etmesi gerektiği, böyle bir taleple karşılaşan büronun da 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre öncelikle muhatabın beyan ettiği, en son adrese tebligat çıkarması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca bu adrese tebligat yapılması gerekmektedir. İncelemeye konu dosyada, uzlaştırma teklif formunun ilk olarak sanığın ve katılanların mahkemede bildirdikleri en son adreslerine tebliğe çıkarılması gerekirken, sanığın MERNİS adresine doğrudan tebligat çıkardığı, katılanlara ise hiç tebligat çıkartılmadığı anlaşılmakla uzlaştırma ve tebligat işlemlerinin usulsüz olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken ek savunma hakkı verilmeden iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 43/2-1. maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.