MAHKEMESİ :Van 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; sürücü ..."ın yönetiminde olan aracın D-300-33 Karayolu ... mevkiinde, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu karşı şeritten gelen başka bir araç ile çarpışması sonucunda ölümlü yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, araçta yolcu olarak bulunan ..."ın yaşamını yitirdiğini, davacı ..."ın eşi ve müşterek çocuklarının babası olan ..."ın yaşamını yitirmesinden dolayı müvekkillerinin desteklerini kaybettiklerini, müteveffanın ailenin bakım ve iaşesini sağlamakta olduğunu ve serbest çalışan biri olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı eş ... için 100,00 TL destekten yoksun tazminatı, 100,00 TL cenaze ve defin gideri ile çocuklar ... için 100,00 TL, ... için 100,00 TL, ...
için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 07.09.2017 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacılar ... için 188.670,04 TL, ... için 23.742,15 TL, ... için 28.467,66 TL, için ... 33.927,30 TL; cenaze ve defin gideri talebini 1.400,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabul kısmen reddine, 188.670,04 TL destekten yoksun kalma tazminatının 25/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı ..."a ödenmesine, 1.000,00 TL cenaze ve defin gideri masrafının 25/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı ..."a ödenmesine, 23.742,15 TL destekten yoksun kalma tazminatının 25/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı ..."a ödenmesine, 28.467,66 TL destekten yoksun kalma tazminatının 25/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı ... ödenmesine, 33.927,30 TL destekten yoksun kalma tazminatının 25/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı ..."a ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm aleyhine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Somut olayda, hükümden sonraki bir tarihte davalı ... şirketi davacı yan ile sulh olunduğunu, ibraname imzalandığını, sözü geçen ibraname ve sulh anlaşması gereği davanın konusu kalmadığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini savunmuş ve makbuz ve ibraname başlıklı belge ibraz etmiştir. Ödeme borcu sona erdiren sebeplerden olup, sunulan ibranamenin açılan davadaki talepler yönünden etkisinin ne olacağının değerlendirilmesi gerekmekte olup, iddia olunan ödemenin ve ibra keyfiyetinin
araştırılıp eldeki davaya etkisi değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi Kararının BOZULMASINA, dosyanın karar veren İlk Derece Mahkemesine, bozma ilam örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 14/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.