Erzurum Ceza Kararları - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19861 Esas 2016/1764 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19861
Karar No: 2016/1764
Karar Tarihi: 15.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19861 Esas 2016/1764 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2016/1764 K. sayılı kararında, sanığın 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz isteklerinin reddi nedenlerinin bulunmadığına karar verilerek, hüküm esasına geçilmiştir. Dosya içerisinde bulunan tutanaklar ve belgeler incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmıştır. Sanığın iddia ve savunmaları titizlikle ele alınarak, vicdani kanının kesin olduğu görüşüne varılmıştır. Hükümde yer alan hak yoksunluklarına ilişkin bölüm ise yeniden değerlendirilmesi gereken bir madde olduğundan, kararın bu kısmı bozulmuş ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüştür. TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasıyla ilgili bölümün çıkartılıp, yerine Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140E, 2015/85K sayılı iptal kararına göre düzenlenmesi gerektiği belirtilerek, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Söz konusu kararda uygulanan kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/19861 E. , 2016/1764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek,kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.