Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17246 Esas 2020/1603 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17246
Karar No: 2020/1603
Karar Tarihi: 08.06.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/17246 Esas 2020/1603 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı Hazine'nin temyiz itirazına rağmen, 895 parsel sayılı 30.800 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı AŞ'ye satışının ardından yapılan yüzölçümü hatasının düzeltilmesi talebinin Kadastro Müdürlüğü tarafından reddedilmesi üzerine, davacı AŞ'nin dava açarak taşınmazın yüzölçümünün 45.380 metrekare olarak tescil edilmesi isteğinin kabul edildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, dosya içeriğine, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, Kadastro Kanunu'nun 41. maddesiyle ilgili açıklama yer almamaktadır.

16. Hukuk Dairesi 2016/17246 E. , 2020/1603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 895 parsel sayılı 30.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... mirasçıları adına tespit edildikten sonra 30.12.2014 tarihinde satış suretiyle davacı ... AŞ.’ye tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı adına tescil edildikten sonra davacının, dava konusu taşınmazda yapılan yüzölçümü hatasının düzeltilmesi talebi Kadastro Müdürlüğünce reddedilmiştir. Davacı ... AŞ. dava konusu taşınmazın yüzölçümünün 45380 metrekare olarak düzeltilmesini, mümkün olmadığı takdirde Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi gereğince taşınmazın olması gereken yüzölçümünün 45.380,00 metrekare olarak tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.