16. Hukuk Dairesi 2014/20214 E. , 2015/10964 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : GEYVE KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/10/2013
NUMARASI : 2009/8-2013/30
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında S. Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 104 ada 2, 111 ada 22 ve 63, 113 ada 1, 131 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 4.423.13, 6.586.86, 15.277.77, 2.879.21 ve 3.685.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile M.. A.. adına tespit edilmiştir. Davalı K.. A.."ın itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın ölü olduğu belirtilerek H.. A.. adına tesciline karar verilmiştir. Davacı M.. A.. miras, irsen intikal, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı K.. A.. ve dahili davalı İ.. Ç.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenlerin kabul beyanında bulunmuş olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 01.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.