Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4076
Karar No: 2012/70
Karar Tarihi: 16.01.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/4076 Esas 2012/70 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi         2011/4076 E.  ,  2012/70 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
    ... ile Hazine ve Onaran Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Kangal Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.12.2010 gün ve 155/194 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

    KARAR
    Davacı vekili, kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuksal nedenine dayanarak 124 ada 53 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırmasının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı Hazine temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
    Davalı ... Köyü tüzel kişiliğine yöntemine uygun bir biçimde dava dilekçesi tebliğ edilmesine karşın yargılama oturumlarına katılmamıştır.
    Mahkemece, aynı taşınmazla ilgili ..."ın açmış olduğu Kangal Kadastro Mahkemesi"nin 2009/10 Esas, 2009/279 Karar sayılı kararının kesin hüküm oluşturacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi üzerine, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Toplanan deliller, tüm dosya kapsamından; Mahkemece kesin hüküm teşkil ettiği ileri sürülen Kangal Kadastro Mahkemesi"nin 2009/10 Esas, 2009/279 Karar sayılı ilamın tarafları farklıdır. Kesin hükümden söz edilebilmesi için HMK.nun 303.(HUMK237) maddesine göre taraf birliğinin olması, yani davanın taraflarının da aynı olması gerekir. Mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın reddi doğru olmamışsa da, önceki davada taşınmazın mera niteliğinde olduğu belirlenmiştir. Bu belirleme eldeki dava bakımından güçlü delil teşkil eder. Güçlü delilin aksi aynı nitelikteki başka bir delille ispatlanmalıdır. Davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken farklı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, hüküm sonucu itibariyle doğru görülmüştür. Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan yerel mahkeme kararının açıklanan gerekçelerle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi