MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmiş, davalı avukatı tarafından duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30.06.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat .... ile karşı taraf adına Avukat.... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı işçi, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatlarının ödetilmesi istekleriyle bu davayı açmıştır.
Davalı işveren, usulsüz ödemelere onay verdiği ve davalıyı zarara uğrattığını ileri sürerek feshin haklı nedene dayandığını savunmuştur.
Mahkemece, feshin yasal süresinde yapılmadı ve haklı nedenlerin de bulunmadığı gerekçeleriyle isteklerin kabulüne karar verilmiş, hükmü taraflar temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm temyiz itirazlarıyla davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı vekili tarafından davalı ihbar tazminatı bakımından 07.10.2010 tarihinde temerrüde düşürülmüştür. Islahla arttırılan ihbar tazminatı için sözü edilen temerrüt tarihinden faize karar verilmesi talep olunmuştur. Mahkemece ihbar tazminatının ıslahla arttırılan kısmına sözü edilen temerrüt tarihi yerine ıslah tarihinden faize karar verilmesi hatalıdır. Hükmün bu yönden bozulması gerekirse de, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK’nun geçici 3/2 maddesi yollamasıyla HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki gibi düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında (B) bendince yazılı olan, “İhbar tazminatı alacağı olan 44.819,56 TL. nin (9.000,00 TL. sinin dava tarihinden itibaren geriye kalan kısmın ıslah tarihi olan 07/02/2014 tarihinden itibaren) yürütülecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” ibaresinin çıkarılarak yerine aynı bent numarasıyla “ İhbar tazminatı 44.819,56 TL. nin (9.000,00 TL. sinin dava tarihinden itibaren geriye kalan kısmın işverenin temerrüde düşürüldüğü tarih olan 07.10.2010 tarihinden itibaren) yürütülecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 1.100.00TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesi ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 02.07.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.