MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın ikametgahının önünden park halindeyken çalınması sonucu, davalı ... şirketine başvuruda bulunmasına rağmen talebinin reddedildiğini belirterek 61.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu aracın yedek anahtarının araç içerisinde bırakılması sonucu çalındığından meydana gelen zararın teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Hakemce iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 6.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.