Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/9186 Esas 2022/2038 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 10/05/2018 tarih 2018/İHK-3562 sayılı davalı vekilinin itirazının vekalet ücretine ilişkin itirazları dışındaki itirazların reddine dair hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 21/06/2011 tarihinde müvekkilinin kullandığı motosikletin, ... plakalı araç ile karıştığı trafik kazası neticesi müvekkilinin yaralandığını malul kaldığını, sigorta şirketine yaptığı başvuruya olumlu cevap vermediğini, maluliyet nedeniyle oluşan zararlarının tazmini için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve fatura edilemeyen tedavi giderlerinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Uyuşmalık Hakem Heyeti tarafından, talebin kabulü ile 44.705,00 TL sürekli işgücü kaybı, 2.583,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.200,00 TL adli tıp rapor masrafı olmak üzere, toplam 48.488,00 TL’nin 11/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte, sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine, tedavi gideri olarak talep edilen 4.000,00TL' nin ise reddine karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı itirazının vekalet ücretine yönelik kısmını kabul ederek, davacı lehine takdir edilen vekalet ücretini Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16/13 maddesinin uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT'nin 17. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine, bu şekilde hesaplanan miktarın maktu ücretin altında kalması nedeniyle de maktu ücrete hükmedilmiş, diğer itirazların ise reddine karar verilmiştir. Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü
yazılı 2.484,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.