Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, 13.06.2006 tarihinde davalı ... ’ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, ... plakalı aracı müvekkiller murisi ... idaresindeki ... plakalı araç ile karıştığı kaza sonucunda davacıların murisinin vefat ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı tuttuğunu belirterek 10.000,00 TL maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; ....Asliye Hukuk Mahkemesin tarafından davanın görevsizlik nedeni ile reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmeksizin 28.05.2015 tarihinde kesinleştiği, davacıların mahkememize 27.05.2013 tarihinde dava açtıkları, davacıların daha önce açmış oldukları dava dosyası kesinleşmeden dava açmaları nedeni ile davanın derdestlik dava şartı nedeni ile usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.