Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3376 Esas 2021/6599 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3376
Karar No: 2021/6599
Karar Tarihi: 01.06.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3376 Esas 2021/6599 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla bir sanığı mahkûm etti. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu kararı verildi. Dosya incelendi, hükümden sonra Anayasa Mahkemesi tarafından yayımlanan karar dikkate alındı. Yargılama sürecinde işlemler yasaya uygun olarak yapıldı, deliller tartışıldı ve vicdanî kanılar dosya içindeki belge ve bilgilere dayandırılarak kesin verilere ulaşıldı. Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2018/3376 E. , 2021/6599 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KÜTAHYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.