MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.09.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.07.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilen 102 ada 292 ve 174 ada 11 parsel sayılı taşınmazlarda ..."in 9/15 oranında payı bulunduğu halde 6/15, ..."in 6/15 oranında payı bulunduğu halde hüküm sonucunda payı sehven 9/15 yazılarak satış bedelinin bu oranlara göre dağıtılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şeklinde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun ikinci bendinde yer alan "6/15 payının davalı ..."e, 9/15 payının davacı ..."e" cümlesinin hükümden çıkarılarak yerine "9/15 payın davalı ..."e, 6/15 payın davacı ..."e" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine 10.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.