Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili, davalılardan ... ve ... vekili ve davalılar ..., ..., tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 15.11.2012 tarihinde davalı sürücülerin kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen kazada park halinde bulunan davacının aracına çarptıklarını, 16.11.2012 tarihinde davalı ...’ye teslim ettiğini, ancak araç değişimi yapılmadığını ve 12.02.2013 tarihinde tamir edilerek yaklaşık 3 ay gibi uzun bir süre sonra aracın teslim edildiğini, bu süre içinde müvekkiline yedek araç verilmediğinden mağduriyetinin arttığını ve zarara uğradığını, müvekkiline teslim edilen tamir edilmiş aracın kusurlu halde olduğunu, kaza neticesinde pert hale gelen ve sürekli arızalanan aracın garanti kapsamında yenisi ile değiştirilmesini talep ettiklerini, aracın yenisi ile değiştirilmesinin reddi halinde, sıfır km. olarak alınan aracın kaza sırasında değer yitirdiğini, bu durumun müvekkiline ciddi ekonomik zararlar verdiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin 3 ay boyunca araçtan yoksun kaldığını, müvekkilinin 21.000,00.-TL kazanç kaybına uğradığını, sözleşme yaptığı işyerlerinde sözleşmesinin fesih edildiğini ve tazminat ödemek durumunda kaldığını belirterek; araçta oluşan değer kaybı ve her iki halde de uğranılan kazanç kaybı için şimdilik, 10.000,00.-TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davalı .... vekili, davalı .... Vekili, davalılardan ... ve ... vekili, davalı ... ve davalı ... davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davalı ... ve davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile, 16.990,00 TL nin davalı ..., ..., ..., ..."den, ... poliçe limiti ile sınırlı olarak 5.875.00 TL"den sorumlu olmak üzere 10.000,00 TL sine dava tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalılardan ... ve ... vekili ve davalılar ..., ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekili, davalılardan ... ve ... vekili ve davalılar ... ..."ın vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.