MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- 5237 sayılı TCK’ da cezaların içtimaı müesesine yer verilmemiş olmasına göre, adli para cezasına esas günle hapsin toplanarak adli para cezası tayin edilmesi,
2- Taksitlendirmede infazı kısıtlayacak şekilde, taksitlendirmenin hükmün kesinleşmesinden itibaren başlatılması ve aylık taksit miktarı belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, kararın 5 ve 6 numaralı bentleri çıkartılarak, 5 numaralı bendin yerine “Sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca bir günü takdiren 20 TL hesabıyla sanığın 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” 6 numaralı bendin yerine “Doğrudan verilen 4 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL hesabıyla sanığın 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına"" ibarelerinin yazılması, taksitlendirmeye ilişkin bölümden "hükmün kesinleşmesinden itibaren aylık 108,00 TL olmak üzere" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.