Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3938
Karar No: 2013/6321
Karar Tarihi: ...04.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/3938 Esas 2013/6321 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi         2013/3938 E.  ,  2013/6321 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
    Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı kurumun abonesi olduğunu; kaçak elektrik kullandığı şüphesi ile davalı kurum yetkilileri tarafından müvekkili şirkete ait sayacının sökülerek ............"nın ilgili Şube Müdürlüğüne incelenmek amacıyla gönderildiğini; burada hazırlanan rapor doğrultusunda davalı kurumun şirket aleyhine kaçak elektrik tüketimi nedeniyle 103.786,40 TL borç tahakkuk ettirdiğini belirterek; müvekkili şirketin davalı kuruma borçlu olmadığının tespitini vekaleten talep etmiştir.
    Davalı vekili cevap dilekçesinde; düzenlenen tutanağın ve tahakkuk ettirilen elektrik borcunun mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddini vekaleten savunmuştur.
    Mahkemece; davanın kısmen kabulü cihetine gidilerek; davacının 87.613,60 TL ek kaçak elektrik tahakkuku nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, ....172,80 TL kaçak elektrik tahakkuku nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava; menfi tespit istemine ilişkindir.
    Somut olayda mahkemece ........2011 günlü oturumda dosyanın ..."lü bilirkişi heyetine tevdine karar verilmiş olup, bilirkişi heyetince hazırlanan 09.01.2012 tarihli raporda; davacı abonenin 7271 nolu aboneliğinde 04022195 nolu ihtilaflı sayaçla yaptığı elektrik tüketiminden dolayı ....343,98 TL kaçak elektrik borcu, 88.262,... TL ek tahakkuk borcu olup, toplam borcunun 98.606,09 TL olacağı bildirilmiştir.
    Mahkemece; 26.03.2012 günlü oturumda davacı vekilinin itirazlarına uyularak ilk raporun irdelenmesi için ikinci bir bilirkişi incelemesine gidilmiş ve alınan ....08.2012 tarihli raporda, davacı şirketin işyerindeki elektrik sayacına müdahale edilerek kaçak elektrik kullandığı, kaçak elektrik kullanımı ile ilgili davalıya ödemesi gereken bedelin ....896,42 TL olduğu, davacı abonenin kaçak elektrik kullanımı ile ilgili olarak davalı Dedaş"a ödemesi gereken elektrik bedelinin ....172,80 TL olduğu gözönüne alındığında 87.613,60 TL"lik kısmı için menfi tespit talebinin yerinde olduğunun tespit edildiği, rapora davalı vekilince itiraz edildiği, mahkemece .... rapora dayanarak hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır.
    O halde mahkemece; sonradan alınan ve farklı sonuçlar içeren .... raporla ilk rapor arasındaki çelişki; konusunda uzman bilirkişilerden oluşturulacak yeni bir bilirkişi kuruluna incelettirilip, çelişkiyi giderecek nitelikte rapor alınıp, hasıl olacak sonuç dairesinde hüküm tesis edilmesi gerekirken; eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı bulunmuş, bu husus bozmayı gerektirmiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi