Erzurum Ceza Kararları - 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21975 Esas 2016/2322 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21975
Karar No: 2016/2322
Karar Tarihi: 22.02.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21975 Esas 2016/2322 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan takibi şikayete bağlı olan davada, borçlu 14.07.2005 tarihinde mal beyanında bulunmuş fakat şikayetçi vekilinin 09/05/2012 tarihli şikayeti İİK'nın 347. maddesinde öngörülen sürelerden sonra yapılmıştır. Bu nedenle şikayet hakkı düşürülmüş ve davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması gerektiğine karar verilmiştir. Kararın bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğuna karar verilmiştir. İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkı düşürülürken, kararda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi de belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/21975 E. , 2016/2322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Davanın Zamanaşımı Nedeniyle Ortadan Kaldırılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı “gerçeğe aykırı beyanda bulunmak” suçunun takibi şikayete bağlı olup, borçlunun 14.07.2005 tarihinde mal beyanında bulunmasına karşın, şikayetçi vekilinin 09/05/2012 tarihli şikayetinin İİK"nın 347. maddesinde öngörülen sürelerden sonra olduğunun anlaşılması karşısında, şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.