Erzurum Ceza Kararları - 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20659 Esas 2016/2325 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20659
Karar No: 2016/2325
Karar Tarihi: 22.02.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20659 Esas 2016/2325 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, 2004 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan yargılanan sanıkların \"sermaye şirketinin iflasını istememek\" suçunu işlediklerine dair şikayetin bulunduğunu belirtiyor. Ancak, İİK'nın 347. maddesinde belirtilen süreler geçtikten sonra şikayette bulunulduğu için şikayet hakkının düşürüldüğü ve sanıklara beraat kararı verildiği belirtiliyor. Temyiz başvurusunun sonucunda hükümlerin bozulduğu ve İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşmesine karar verildiği belirtiliyor. Kararda, bozma sebebi olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gösterilerek 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtiliyor. Kanun maddeleri açıklama bölümünde belirtilmiyor.

19. Ceza Dairesi 2015/20659 E. , 2016/2325 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı “sermaye şirketinin iflasını istememek” suçunun takibi şikayete bağlı olup,... Vergi Dairesi Müdürlüğü"nün 02.01.2013 tarih ve ... sayılı yazısı ile borçlu şirketin 30.09.2007 tarihi itibariyle re"sen terk işleminin yapıldığının bildirildiği, ticareti terk tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekmesi ve şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 28.04.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanıklar hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.