Erzurum Ceza Kararları - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11560 Esas 2016/2361 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11560
Karar No: 2016/2361

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11560 Esas 2016/2361 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen bir hükmü incelerken, sanığın temyiz iddialarının yerinde görülmediği için düşme kararının onanmasına karar verdi. Başka bir suçtan verilen hükümlerde ise, sanığın yargılanması sırasında gerçekleşen duruşmaların tutanakları ve diğer kanıtlar incelendiğinde, suçların sanık tarafından işlendiği sonucuna varıldı. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı da tespit edildi. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri yerinde bulunmadı ve hükümler onandı. Kanun maddeleri ise 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1, 71/2 ve 71/3 maddeleri ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili suç maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2015/11560 E. , 2016/2361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- 28.01.2005 tarihli suçtan kurulan hükme yönelik incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Düşme kararına yönelik sanığın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- 29.06.2006 ve 04.08.2006 tarihli suçlardan kurulan hükümlere gelince;
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde karar verildi.