Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3982 Esas 2020/599 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3982
Karar No: 2020/599
Karar Tarihi: 18.02.2020

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3982 Esas 2020/599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme suçlu olarak kabul ettiği sanığa kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Temyiz istemi reddedildi ve karar bozuldu. İlk derece mahkemesinin uygulama hatası nedeniyle sanığa fazla ceza verdiği belirlendi ve karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
-TCK'nın 81. maddesi: Kasten öldürme suçu
-TCK'nın 35/2. maddesi: Teşebbüs halinde ceza
-TCK'nın 62/1. maddesi: Maddi nitelikli kasten öldürme suçu
-TCK'nın 53. maddesi: Cezanın azaltılmasına ilişkin hükümler
-TCK'nın 63. maddesi: İndirim sebepleri

1. Ceza Dairesi 2019/3982 E. , 2020/599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 81, 35/2, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ... vekilinin, bir haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra 17.05.2019 tarihli dilekçe ile dosyasının onanmasını istediği, bu istemin temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin; suç vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- İlk derece mahkemesince, Dairemizin 22.01.2019 tarihli ve 2019/145 sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen bozma ilamına uygun olmayacak biçimde uygulama yapılarak, mağdurun üç mermi isabeti ile hemopnömotoraksa, akciğer kontüzyonu ve laserasyonu nedeniyle yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmasına göre mağdurda oluşan yaralanmanın niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı biçimde 15 yıl hapis cezası belirlemek suretiyle fazla ceza tayini,
2- Hükmün 7. fıkrasının altıncı bendinde suçta kullanılan eşyalar ile ilgili müsadere kararı verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı BOZULMASINA, 18/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.