Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 22/3, 22/6, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Mağdur ..."nin 25.03.1997 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşını bitirmiş olduğu, 29.04.2013 tarihli duruşmadaki beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde nitelikli yarlanan mağdurun şikayetten vazgeçmesinin takibat ve suç niteliğinin belirlenmesi açısından sonuç doğurmayacağı, ancak katılmaya engel teşkil edeceği anlaşılmakla, CMK"nın 237/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alamayacak olan mağdur vekilinin de bu nedenle hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı saptanmakla 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca mağdur vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesine gelince :
Olay tarihinde saat 19:00 sıralarında 303 promil alkollü sanık, idaresindeki patates yüklü kamyonun kasasının kapak kısmında ve araç içerisindeki yolcularla birlikte açık havada, meskun mahalde, iki yönlü, 5.8 metre genişliğinde, eğimsiz ve korkuluksuz sert virajlı, asfalt kaplama yolda seyir halinde iken olay yeri virajlı yol bölümüne geldiğinde, hakimiyetini kaybettiği aracının devrilip sürüklenerek yoldan çıkması neticesinde 2012 doğumlu sanığın torunu ..."nin öldüğü, kendisinden şikayetçi olmayan mağdur ... ve ..."da kemik kırığı oluşacak nitelikte yaralandıkları olay nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 85/2. maddesi yerine 85/1. maddesi ile mahkumiyet hükmü kurulması isabetsiz ise de, yargılamanın asıl suça bakmakla görevli Ağır Ceza Mahkemesince yapılması ve aleyhe temyiz bulunmaması nazara alındığında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur oranına, bilinçli taksirin koşullarının gerçekleşmediğine, fazla ceza tayin edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.