Erzurum Ceza Kararları - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12441 Esas 2016/2415 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12441
Karar No: 2016/2415
Karar Tarihi: 23.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12441 Esas 2016/2415 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan dolayı hapis cezası ve adli para cezası verilen bir davada, karar temyiz edilmiştir. Dosyada yapılan incelemede, bilirkişi raporunun davaya konu olan orijinal baskı olmadığını belirttiği görülmüştür. Ancak, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği göz önünde bulundurulduğunda başka bir neden olmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda, hapis cezasının alt sınırının yeterli görüldüğü belirtilerek adli para cezasının 100 gün olarak belirlenmesinin çelişkili bir durum yarattığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği bozulmuştur. Detaylı olarak belirtilen kanun maddelerine göre, dosya mahkemesine gönderilerek yargılamanın sürdürülmesi ve sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/12441 E. , 2016/2415 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Bilirkişi raporunda davaya konu ... orjinal baskı olmadığının belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hüküm fıkrasında alt sınır ceza yeterli görüldüğü belirtilip hapis cezası alt hadden tayin edildiği halde adli para cezasının 100 gün olarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.