Esas No: 2019/890
Karar No: 2019/886
Karar Tarihi: 19.04.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2019/890 Esas 2019/886 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Kısaca, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan alacak davasında verilen karar, istinaf başvurusu sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne gönderildi. Ancak dava değerinin kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle istinaf kabul edilemez olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusu reddedildi. Kararda, HMK'nın 341/2 ve 346. maddeleri açıklandı.
HMK'nın 341/2 maddesi, \"taraflar açısından kesinlikle bağlayıcı olmayacak nitelikteki kararların istinaf edilemeyeceğini\" belirtirken, 346. maddesi de \"dava değerinin kesinlik sınırına uymaması\" durumunda istinaf kabul edilemeyeceğini ifade etmektedir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/890 Esas
KARAR NO : 2019/886
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/10/2018
NUMARASI : 2017/64 E. 2018/1037 K.
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 19/04/2019
İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.10.2018 tarih ve 2017/64 E. - 2018/1037 K. sayılı kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 353 ve 356 .maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Her ne kadar, İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.10.2018 tarih ve 2017/64 E.- 2018/1037 K. sayılı kararına karşı, istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; İstinaf konusu kararın verildiği tarih itibariyle 6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereğince kesinlik sınırının 3.560,00 TL olduğu, somut davada dava değeri olan; 2.249,71 TL asıl alacak ve 94,83 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2.344,54 TL'nin, kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle anılan yasa hükmü gereğince istinafı kabil olmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin bu nedenle reddi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçe ile :1-6100 sayılı HMK.'nın 341/2 ve 346. maddeleri gereğince davacının yerinde görülmeyen istinaf isteminin REDDİNE,2-İstinaf başvurusu esastan incelenmediğinden istinaf karar ve ilam harcının talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince, 19/04/2019 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
