Erzurum Ceza Kararları - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19723 Esas 2016/2427 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19723
Karar No: 2016/2427
Karar Tarihi: 23.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19723 Esas 2016/2427 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, işyerinde satışa arz edilmiş ticari sayıda materyallerin içeriğinin sinema eseri niteliğinde olup usulsüz çoğaltılmış kopya nüshalardan oluştuğu ve zorunlu bandrollerinin bulunmadığı tespit edildiği için 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanmıştır. Ancak, belgeler ve gerekçe içeriği incelendiğinde sanığın suçsuz olduğu anlaşıldığından beraatine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklamaları:
- 5846 Sayılı Kanun: Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usul Kanunu
- 321. madde: Bozma ve değiştirme kararları, bozma kararının kapsamı, bozma kararının sonuçları hakkında detayları yer alan madde.

19. Ceza Dairesi 2015/19723 E. , 2016/2427 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tutanağına göre, sanığın işyerinde satışa arz edilmiş bir şekilde ele geçen ticari sayıda materyallerin, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere içeriğinin sinema eseri niteliğinde, usulsüz çoğaltılmış kopya nüshalardan oluştuğu ve zorunlu bandrollerinin bulunmadığının tespiti karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.