Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17834 Esas 2017/16252 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17834
Karar No: 2017/16252
Karar Tarihi: 21.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17834 Esas 2017/16252 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklar, sahte sağlık raporu kullanarak Vakıflar Bankası Memur ve Hizmetlileri Emekli ve Sağlık Yardım Sandığı Vakfı'ndan para topladıkları suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmışlardır. Sanıklar TCK'nın 157/1, 39/1, 52/2, 53/1-3 maddelerine göre mahkumiyet cezası almışlardır. Ancak, sanıkların suçunun nitelikli dolandırıcılık suçu mu yoksa vakıf tüzel kişiliğinin araç olarak kullanılması suretiyle mi işlendiği tartışmalı olduğu için dosyanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık
- TCK'nın 39/1 maddesi: Nitelikli dolandırıcılık
- TCK'nın 52/2 maddesi: İşlenen suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi
- TCK'nın 53/1-3 maddeleri: Suçun işlenmesinde kullanılan belgelerin sahte olması

15. Ceza Dairesi 2017/17834 E. , 2017/16252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 53/1-3, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 39/1, 52/2, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, Vakıflar Bankası Memur ve Hizmetlileri Emekli ve Sağlık Yardım Sandığı Vakfı"na ait sahte sağlık raporu ile katılandan para almak suretiyle eylemlerini gerçekleştirdiklerinin iddia olunması karşısında, eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesi kapsamında öngörülen vakıf tüzel kişiliğinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.