MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı Güvence Hesabı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl davada; davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni olduğu ve kaza tarihi itibariyle trafik sigorta poliçesi bulunmayan aracın, 12.09.2008 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda, müvekkillerinin desteği olan ..."ün vefat ettiğini belirterek, ölenin eşi için 20.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi, ölenin çocukları için 5.000,00"er TL maddi ve 50.000,00"er TL manevi tazminatın, cenaze defin gideri için de 4.000,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Birleştirilen davada; davacı ... vekili, davalı Güvence Hesabı aleyhine İcra Müdürlüğü"nün 2009/2811 sayılı takip dosyasında davalı Güvence Hesabına 47.794,04 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Birleştirilen diğer davada; davacı Güvence Hesabı vekili, müvekkili tarafından davalı ... aleyhine başlatılan icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, Dairemizin 10/07/2014 tarih 2012/5740 Esas 2014/11196 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; asıl davada; davacı ... için 3.557,70 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminata, davacı ... için 560,93 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminata, davacı ... için 20.000,00 TL manevi, davacı eş Temel için 15.000,00 TL manevi tazminata, davacıların fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, önceki kararda belirtilen maddi tazminat talepleri, cenaze giderleri ve diğer hususlarda Yargıtay ilamı ile onanmış olduğundan yeniden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Güvence Hesabı vekili tarafından açılan ve birleştirilen davada; icra takip dosyasında asıl alacak 6.238,46 TL ve 101,52 TL işlemiş faiz olmak üzere 6.339,98 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, icra inkar tazminat talebinin reddine, fazlaya ilişkin talebin reddine, ... vekili tarafından açılan ve birleştirilen davada; ..."nın, 41.117,54 TL asıl alacak ve 336,51 TL faiz olmak üzere toplam 41.454,06 TL den dolayı davalı Güvence Hesabına borçlu olmadığının tespitine, icra inkar tazminat talebinin reddine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalı Güvence Hesabı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekili, davalı Güvence Hesabı vekili ve davalı ... vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.895,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Güvence Hesabı ve davalı ..."ten alınmasına ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ..."ndan harç alınmamasına, 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.