Taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesinden doğan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların sahibi ve sürücüsü bulunduğu aracın davacı şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın hasara uğramasına sebep olduğunu, kaza sonucu sigortalı araçta meydana gelen hasar için 03/03/2010 tarihinde 8.987,00 TL"nin sigortalıya ödendiğini, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek 8.987,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...vekili; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın zamanaşımına uğradığını, kazaya karışan aracın kaza tarihi itibariyle ...."nin poliçe miktari ile sorumlu olduğunu ve davalı şirket şoförünün kaza oluşumunda %100 kusurlu olmadığını belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen cavap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı ... yönünden davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, 8.987,49 TL"nin 03/03/2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.