MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay"ın ilgili dairesi olduğu, bu nedenle hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen, temyiz talebinin reddine ilişkin aynı mahkemenin 04.11.2013 tarihli ek kararı kaldırılarak, 26.02.2013 tarihli asıl karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen hükmün, sanığın 25.12.2012 tarihli talimat mahkemesindeki sorgusunda bildirdiği ve aynı zamanda merniste kayıtlı bulunan adresine 20.03.2013 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmiş olmasına karşın, sanığın 01.10.2013 havale tarihli dilekçe ile eski hale getirme ve hakkında verilen hükmün temyizini talep ettiği, yapılan incelemede sanığa yapılan tebligatın usule uygun olduğu tespit edilmiş olmakla, temyiz dilekçesinin yasal süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5271 sayılı Kanun"un 42. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın eski hale getirme talebinin ve TEMYİZ İSTEĞİNİN tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.