Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlunun süresinde yaptğı 31/08/2009 tarihli başvurusu 24/08/2009 tarihinde yapılan ihalenin İİK"nun 134. maddesi uyarınca feshi istemine yönelik olup, mahkemece bu yönde işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, İİK"nun 133. maddesi uyarınca satışın usulüne uygun yapıldığından bahisle İİK"nun 133 ve 134. maddelerine göre ihalenin feshi koşullarının ve doğurduğu sonuçların farklı olduğu gözardı  edilerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de; kararın gerekçe kısmında işin İİK"nun 133. madde koşullarında esasının incelenerek reddine karar verildiği belirtilmesine rağmen hüküm bölümünde gerekçeyle çelişkili olarak istemin süreden reddine karar verilmesi ve istemin süreden reddi halinde işin esasına girilmediğinden para cezasına da hükmedilemeyeceğinin de gözetilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.