Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18488 Esas 2017/16390 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18488
Karar No: 2017/16390
Karar Tarihi: 21.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18488 Esas 2017/16390 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmadan hüküm verilmesi hatalıdır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunlu olduğundan karar BOZULMAKTADIR. Kanunların açıklamaları aşağıdadır:
- TCK 157/1: \"Bir kimseyi aldatarak onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişi, dolandırıcılık suçunu işlemiş olur.\"
- TCK 52/2-4: \"Cürümleri önlemeye veya suçluyu yakalamaya veya suç delillerini ortadan kaldırmaya yetkili bir kamu görevlisinin görevini yaptığı sırada veya görevinden dolayı olarak işlenen bir suçtan dolayı verilecek ceza yarı oranında artırılır.\"
- TCK 53/1: \"Bu Kanunda aksi öngörülmedikçe, suç tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükümleri uygulanır.\"
- TCK 58/6: \"Bir kimsenin cezası hükmen ertelenmiş veya tecil edilmiş olsa bile, cezasının infazından önce işlemiş olduğu bir suçtan dolayı hakkında verilen hüküm açıklanır.\"
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: \"Davayı düşüren, hükümsüz b

15. Ceza Dairesi 2017/18488 E. , 2017/16390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nın 157/1, 52/2-4, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.