Erzurum Ceza Kararları - 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19704 Esas 2016/2659 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19704
Karar No: 2016/2659
Karar Tarihi: 25.02.2016

5490 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19704 Esas 2016/2659 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm, 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla sanıkların beraat etmesi ve hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sonuçlanmıştır. Şikayetçinin, sanıkların beraatine ve hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteği reddedilmiştir. Ayrıca, şikayetçinin suçtan zarar görmediği için Kanun yoluna başvurmak hakkının olmadığı belirtilmiş ve temyiz isteği reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5490 Sayılı Kanun: Bu kanun, yeraltı zenginliklerinin aranması, işletilmesi ve korunması hakkında düzenlemeler içermektedir.
- 5560 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun değiştirilmesi hakkındaki kanundur.
- 5271 Sayılı CMK'nın 231/12. maddesi: Hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmamasını düzenler.
- 5320 Sayılı Kanun: Adli para cezalarının ertelenmesi, taksitlendirilmesi ve indirilmesine ilişkin düzenlemeler içeren kanundur.
- 1412 Sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz ve itiraz yolları hakkında düzenlemeler içermektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/19704 E. , 2016/2659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede,
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı ve itiraz merciince yapılan inceleme sonucu verilen kararın da kesin nitelikte olduğu gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Şikayetçinin, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede ise;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, şikayetçinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.