Bursa Ceza Kararları - Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1876 Esas 2020/696 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1876
Karar No: 2020/696
Karar Tarihi: 23.01.2020

Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1876 Esas 2020/696 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında cinsel taciz suçundan açılan kamu davasına bakılan mahkeme, eylemin cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş. Ardından, sanık yakalanarak Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinde sorgusu yapılmış ve savunma hakkı kısıtlanarak 5237 sayılı TCK’nın 102/1. maddesi uygulanarak mahkumiyetine karar verilmiş. Ancak, savunma hakkının kısıtlanması kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle sanık müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 102/1. maddesi
- 5237 sayılı CMK’nın 226. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2016/1876 E. , 2020/696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan açılan kamu davasına bakan Sulh Ceza Mahkemesi tarafından eylemin cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gerekçesiyle 07.06.2012 günlü görevsizlik kararı verilmesinin ardından görevli mahkemece çıkarılan yakalama emrine istinaden 25.05.2013 tarihinde yakalanan sanığın, hazır edildiği Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinde sorgusu yapılırken görevsizlik kararı okunmaksızın yalnızca iddianame ve ekleri, iddianamenin kabulü kararı, tensip zaptı ile eski zabıtların okunarak savunmasının alınması ve hakkında 5237 sayılı TCK’nın 102/1. maddesinin uygulanması için ek savunma hakkı tanınmaksızın anılan maddenin tatbikiyle mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5237 sayılı CMK’nın 226. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.