MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 14.01.2015 tarihinde müvekkilinin aracı ile seyir halinde iken rögar kapağının açık ve yerinde olmaması nedeniyle tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, trafik kaza tutanağına göre kusurun tamamının sorumlu kuruluşa verildiğini, rögar kapağının bakım onarımından ... Belediyesi"nin sorumlu olması nedeniyle yazılı olarak başvuru yaptığını maddi zararının tazminini talep ettiğini, belediye tarafından sözlü olarak başvurusunun reddedildiğinin bildirildiğini, kaza neticesinde aracında yaklaşık 6.000,00 TL civarında maddi hasarının bulunduğunu belirterek maddi hasarlı trafik kazası neticesinde zararının belediye tarafından giderilmesine, 3.000,00 TL maddi tazminatın 14.01.2015 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkili idarenin kusur ve ihmali olmadığı belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 2.810,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 14.01.2015 itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, idarenin kamu hizmeti kusuruna dayanılarak açılmıştır. Hizmet kusuruna dayalı olarak açılan davaların İdari Yargılama Usulü Hakkındaki Kanunu"nun 2.maddesi uyarınca idari yargı yerinde açılması gerektiği halde, davanın esasına girilerek sonuçlandırılması isabetli değildir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, re"sen dikkate alınmalıdır. Açıklanan nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir.(H.G.K."nun 04.11.2015 Tarih 2015/17-86 E, 2364 K. ve 5 emsal dosya)
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.