Edirne Kaçakçılık Kararları - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4507 Esas 2020/5509 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4507
Karar No: 2020/5509
Karar Tarihi: 16.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4507 Esas 2020/5509 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, iş yerinden ayrıldıktan sonra İcra Müdürlüğüne herhangi bir bildirimde bulunmamak suretiyle mahcuzların kaybolmasına neden olmak suçuyla suçlanmıştır. Yerel mahkemece verilen beraat kararı, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 289/3. maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan verilmiştir. Buna karşılık, temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/3. maddesi - Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma.

17. Ceza Dairesi 2020/4507 E. , 2020/5509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ın haczin yapıldığı tarihte iş yerinde işçi olarak çalıştığı ve haciz işlemi sırasında gerekli ihtaratlar yapılarak mahcuz eşyalar kendisine teslim edildikten sonra, mahcuzların muhafazası için iş yerine gidildiğinde hacizli malların belirtilen adreste bulunmadığının tespit edilmesi karşısında; ödemelere ilişkin sunulan dekontlara göre alacağın tamamının ödenip ödenmediği de tespit edildikten sonra, işten ayrıldığını iddia eden, ancak İcra Müdürlüğüne herhangi bir bildirimde bulunmayarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle mahcuzların kaybolmasına neden olan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 289/3. maddesinde tanımlanan ve yalnız adli para cezasını gerektiren suçu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Teknopor İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.