Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/18554 Esas 2014/21246 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18554
Karar No: 2014/21246
Karar Tarihi: 29.09.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/18554 Esas 2014/21246 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın işyerinde bulunan tabancalar nedeniyle 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan yargılandığı ve hüküm giydiği belirtilmektedir. Ancak, aynı tabancaların başka bir dava kapsamında da incelenmesi gerektiği ve bu nedenle mükerrer cezalandırma riski olduğu vurgulanarak, davaların birleştirilmesi veya incelenmesi gerektiği belirtilmektedir. Mahkemenin eksik inceleme yaparak hüküm kurması sebebiyle kararın bozulduğu vurgulanmıştır.
6136 sayılı kanun, silah taşıma ruhsatı ve silah bulundurma ile ilgili düzenlemeleri içeren bir yasadır.
5320 sayılı kanun, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'dur.
CMUK, Ceza Muhakemesi Kanunu'nu ifade etmektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/18554 E. , 2014/21246 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/204381
MAHKEMESİ : İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2012
NUMARASI : 2010/764 (E) ve 2012/106 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

13.08.2009 günlü olayda kullanıldığı tespit edilen tabancaların 15.10.2009 günü sanığın işyerinde ele geçtiği, dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, aynı taban- calar hakkında inceleme konusu dava dışında Fatih Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2009 tarih ve 2009/6826 esas sayılı iddianamesiyle de ayrı bir dava açıldığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suçu oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırmayı önlemek amacı ile mümkünse davaların birleştirilmesi mümkün olmadığında incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.