Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15929 Esas 2017/5502 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15929
Karar No: 2017/5502
Karar Tarihi: 06.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15929 Esas 2017/5502 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların müştekiyi dolandırdıkları iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandıkları ve TCK'nın 157/1, 168/2, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet kararı verildiği belirtilen bir mahkeme kararı okunmaktadır. Mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ve hükümlerin bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, sanıkların müştekiye ait cep telefonundan arayarak kendisini Cumhuriyet Savcısı olarak tanıttıkları ve kredi kartının boşaltıldığını iddia ederek para talep ettikleri belirtilmiştir. Kararda ayrıca, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçuna karıştıkları ifade edilmiş ve bu suçun cezalandırılması için TCK'nın 158/1 maddesine eklenen (L) bendine uygun delillerin takdir ve değerlendirme işleminin Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 157/1, 168/2, 53., 158/1 maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1 maddesine eklenen (L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2014/15929 E. , 2017/5502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 168/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet(ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
20/06/2012 tarihli iddianamede, sanıkların müştekinin kullanmakta olduğu cep telefonundan arayarak kendisini Cumhuriyet Savcısı olarak tanıttığı, müştekiye ait kredi kartının boşaltıldığını, paraların terör örgütüne aktarıldığını, ödemeyi kendisinin yapması gerektiğini, devletin parayı tekrar kendisine geri vereceğini, bu nedenle vereceği hesaba para göndermesi gerektiğini söyleyerek menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.