Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununda değişiklik yapılması hakkındaki 5915 Sayılı Kanun ile getirilen geçici 5/3 maddesi hükmüne göre "Kredi Kartı borçlusunun bu maddenin 1. fıkrasına uygun olarak alacaklıya müracaat etmesi ve yapılan ödeme planı doğrultusunda taksit tutarlarını ödemesi şartıyla, halihazırda yapılmış işlemler baki kalmak kaydıyla icra işlemleri durur, İİK.nda belirtilen süreler işlemez."
Somut olayda borçlunun icra mahkemesine başvurusu 10.11.2009 tarihinde yapılan araç muhafaza işlemi kararının kaldırılmasına yöneliktir. Borçlunun aracı üzerine 05.08.2009 tarihinde, yani 24.08.2009 tarihli borcun ödeme planına bağlanmasından önce haciz konulduğu da dikkate alınarak 5464 Sayılı Kanuna, 5915 Sayılı Kanun ile eklenen 5/3.maddesine göre yapılmış olan haciz işleminin baki kalacağı dikkate alınmadan ve borçlunun talebi de aşılarak yazılı şekilde araç üzerinde haciz var ise kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir. Mahkemece yapılması gereken iş, borçlunun şikayetine konu muhafaza kararı (işlemine) yönelik bir karar vermekten ibarettir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.